| [建議]關於本週週報的Α濫 | NO：090616014 |
| 作者：amanda[ 回應 ] |
|
宅女小紅和A濫成為週報專欄作家許久， 我和許多朋友承蒙貴報牽線， 都成為小紅的忠實讀者， 雖然覺得A濫一點也不有趣，內容也很貧乏， (相信許多blog寫得比他好太多) 但相信貴報的眼光，也未從質疑過為何選擇他。 但本週小紅和A濫彼此互寫， 卻看到A濫寫小紅是騷貨、奧梨假蘋果、溼得要命， 縱使這只是個人專欄，可以輕鬆、搞笑、嘲諷， 但這樣的內容登在報紙上， 真的適宜嗎？況且還是指名形容一個女性？ 編輯難道不能為了報社的名聲與立場， 斟酌刊登嗎？ 這樣的文章登出後，不但大家對A濫反感， 也覺得自由週報毫無把關可言！ 況且有多少國高中、大學生在看週報， 是不是該有點社會教育的責任？ 還是週報自認無所負擔，希望貴報深思！ |
| 2009-06-16 11:30
謝謝讀者意見。 這位小紅的忠實讀者，當小紅也寫著A爛強迫我看他小弟弟時， 你怎麼覺得這是幽默，而不來舉發說這很猥褻？ 同樣的小紅的許多下體文，難道就有益高中、大學生閱讀嗎？ GOSSIP&GARBAGE版（簡稱GG版）宗旨就是說說無關宏旨的垃圾話， 這週兩個好友相約吐槽一下，兩篇格調如何，讀者可以評斷， 但舉著道德大旗，站在一方指控對方，未免失之嚴重。 如果多數讀者覺得這個垃圾版不妥，週報願意收掉，以盡社會教育的責任。 但這社會就因此如讀者期待的乾淨了嗎？ 自由時報 週報中心 2009-06-17 01:01 (經過13小時) |
| 標題：深有同感[ 回應 ][檢舉] |
| 作者：Legna |
| 我和Amada有同感，宅女小紅和A濫的作品讀了讓人不舒服。選擇刊出這樣類形的文章，也讓我覺得自由週報毫無把關可言！ |
| 2009-06-16 13:16 |
| 標題：關於A濫的專欄[ 回應 ][檢舉] |
| 作者：CH |
| 敬愛的編輯女士/先生： 我很喜歡小紅和A濫的專欄，也很喜歡跑趴天王的爆料和冷眼觀察，我很同意「網路飆車族」這篇文章的觀點，覺得A濫耍寶歸耍寶，其實是很有料的人。 A濫說有人不喜歡他的文章，不過我覺得他寫得很不錯，雖然沒有小紅的好笑（她實在太經典啦），不過是另一種調調，請他要繼續寫。 其實我看自由時報超過十年了，正刊雖然會看，但是週末最期待的卻是gossip版，都把它當作看完正刊的「獎勵」，真希望週五到週日都有。 |
| 2009-06-21 13:57 |
| 標題：我愛A濫和修昂[ 回應 ][檢舉] |
| 作者：道德，多少人假汝之名 |
| CH說滴好呀 A濫和小紅風格不同，各有所長，缺一不可 不能接受的讀者請自動略過這一版 自由週報千萬不能讓這兩位人中龍鳳，俺生命中的陽光消失啊（跪） 另外，好想看晴子長怎樣 |
| 2009-07-31 05:22 |
第一頁 1 最後
‧純屬個人觀點，未經查證發表願承擔法律責任 ‧如果查證屬實，將刊登在自由時報
我要回應 ( * 請務必填寫完整)
